O caso durou várias semanas, mas agora chegou ao fim. o Máscaras U-Mask, visto no rosto de muitos VIPs, não pode mais ser vendido. Foi estabelecido em Ministério da Saúde, que notificou a existência de potenciais riscos à saúde devido a um processo de avaliação não conforme.
U-Mask, o que você precisa saber
Quando U-Masks foram lançados no mercado, eles pareciam uma verdadeira revolução. A hora muito disputada Modelo 2, produzido por Biotecnologia U-Terra (Empresa londrina com filial em Milão), todos usavam: esportistas, influenciadores, atores, várias celebridades. Descrito como "o primeiro óculos de proteção da biotecnologia", o Modelo 2 era totalmente independente cinco camadas: nylon reciclado, tecido não tecido, sistema de nanofiltração, tecido não tecido, bio-camada. E é o último que é a chave para a inovação das máscaras U-Mask. Ou melhor, assim afirmou a empresa. Uma camada auto-higienizante, capaz de reduzir a carga bacteriana graças a um não especificado molécula natural e não tóxica. Não existem patentes, não existem publicações. Acima de tudo, não existem certificações consideradas "reais". Na Itália, o mascherine eles precisam ser certificados por um laboratório credenciado e registrado. Só quando obtiverem o sinal verde do Ministério da Saúde é que podem ser vendidos. É aqui que surge a criticidade: o laboratório Clodia (Bolzano) que realizou os testes não é credenciado e opera sem autorização.
A decisão do Ministério da Saúde
Devido à ausência do teste de avaliação exigido, ou melhor, à sua invalidez, o Ministério da Saúde decidiu proibir a venda das máscaras U-Mask. A segurança e eficácia do Modelo 2 não são certificadas, daí a redação "potencialmente perigoso para a saúde" Sem saber sua real eficácia, as pessoas que as usam podem pensar que estão protegidas sem - na verdade - estar protegidas. Também porque U-Masks foram vendidos como dispositivo médico classe 1. E era uma contradição. Dispositivos deste tipo têm uma duração muito limitada, enquanto a empresa promoveu o uso de 200 horas. Mas qual é o verdadeiro capacidade de filtragem U-Mask? A empresa fala de 99%, Altroconsumo de 97-98%, os laboratórios contatados por Strip The News (de onde tudo começou) param em 95%. Na verdade, um concorrente afirma ter encontrado uma eficácia de 70-80%. O Modelo 2, portanto, não é ineficaz do ponto de vista da filtragem: o problema está na comunicação enganosa e na irregularidade do processo de avaliação.
Resposta do U-Mask
No cerne da investigação, existem vários informação considerada enganosa: a biotecnologia nunca verificada, as 200 horas de uso, a comparação com as máscaras Ffp3, a ambigüidade quanto ao direito de retirada. Nas últimas semanas, o promotor de Milão apreendeu amostras de máscaras em algumas farmácias para serem analisadas. EU'investigação por fraude focado na figura de Betta Maggio, representante legal da U-Earth Biotech. Posteriormente, foi iniciado o processo da Autoridade Antitruste (AGCM) por publicidade enganosa. Diante de tudo isso, o U-Mask não pode mais ser vendido. “Estamos chocados com a medida cautelar anunciada ontem pelo Ministério da Saúde em relação ao U-Mask. Contestamos radicalmente a disposição e vamos nos defender nos lugares apropriados. Defenderemos a qualidade de nossos produtos, a reputação e o trabalho de nossa empresa em cada localidade, certos de nossos motivos e a transparência de nossa conduta ”, disse U-Earth Biotech.
Deixe um comentário (0)