pogacar, vingegaard (enquanto houvesse) e os outros protagonistas do Grande laço Acordados às 2h ou 5h da manhã por inspetores independentes com sinal verde do judiciário comum para combater caçadores furtivos, sempre fugindo de guardas florestais que, nos tempos modernos, adulteram seu sangue com microdoses "efêmeras" de EP0 e GH (hormônio do crescimento). É O preço que o ciclismo paga pelos gigantescos enganos dos últimos trinta anos.
Normalmente não publico muito por aqui. Mas estou prestes a revelar uma informação bombástica: os testes antidoping às 2 da manhã são uma das maneiras mais eficazes de prevenir a microdosagem de peptídeos (EPO, HGH) e testosterona. Se a UCI tivesse feito testes às 2 da manhã em 2001, teria suspendido todos nós e evitado 25 anos de drama para o esporte.
É uma pena que Tadej e Jonas tenham que pagar pelas barbaridades que cometemos. No entanto, prefiro perder algumas noites de sono a ganhar credibilidade. Honestamente, devo pedir desculpas a ambos.
Comecemos com esta frase de Jonathan Vaughters, ex-braço direito de Lance Armstrong e agora Diretor de Equipe por profissão, como se denominam aqueles que antes eram diretores esportivos, evoluíram para Gerentes de Equipe e agora, precisamente, Diretores de Equipe.
Gregario, DS, depois TM e, por fim, TP. Vaughters ficou afastado do ciclismo profissional por um longo período antes de se destacar como um gestor astuto, apoiado pela política de Washington: leia-se John Kerry, frequentemente um seguidor do Tour de France e um defensor ferrenho das equipes gerenciadas por seu amigo Jonathan.
Imitador de Henry Kissinger e predecessor, entre outros, de Marco Rubio, que parece destinado – segundo rumores – a garantir uma era pós-Trump menos fofoqueira e menos beligerante, nosso querido Kerry apoia Vaughters como testemunha ocular de trinta anos de ciclismo de alto nível, que desde a década de 1990 tem oscilado em seus índices de aprovação popular por ter sido manchado por uma palavrinha infeliz: doping.
E se Vaughters chega ao ponto de afirmar que, se a UCI tivesse testado microdoses de peptídeos (eritropoietina sintética e hormônio do crescimento) no sangue de atletas de todas as modalidades, certamente não estaríamos, no início de 2026, questionando se seria correto ou não que os responsáveis pelo controle antidoping solicitassem amostras de sangue e urina de heróis contemporâneos do Tour de France às 2h ou 5h da manhã.
Os comentaristas de provas na televisão, geralmente ex-ciclistas profissionais e especialistas em atalhos, evitam mencionar que inspetores não afiliados à União Ciclística Internacional possuem autorização para realizar visitas noturnas a certos ciclistas contra os quais a entidade tem fortes indícios de trapaça. Essa autorização é assinada por ninguém menos que um promotor público.
E vamos deixar isso bem claro de uma vez por todas, certo? Em vez de ficarmos filosofando sobre o quanto e que tipo de transtorno está sendo causado a Tadej Pogačar, Jonas Vingegaard, Matej Mohoric e outros, todo o grupo é submetido a verificações antes do início do Tour e durante o último dia de descanso — rigorosamente antes das 23h e depois das 6h —, o que anuncia a semana mais exigente da Grande Boucle.
E depois há as verificações para os competidores da etapa mais recente e para os participantes sorteados diariamente à medida que a corrida se aproxima da linha de chegada. Estas já se tornaram verificações de rotina. As inspeções noturnas e a varredura dos quadros das bicicletas por radar para detectar quaisquer ciclomotores montados não são procedimentos "normais", mas sim "especiais", criticados até mesmo por aqueles que levaram o ciclismo à beira do abismo da sua reputação, que agora discrimina negativamente aqueles que pretendem participar do Tour e de todas as outras corridas, fazendo-os pagar o alto preço do afastamento dos organizadores do evento e dos chefes de equipe, que querem construir equipes de ponta.
A grande falha da UCI e das Federações Nacionais reside em terem permitido que as "raposas" que manipularam o jogo no passado continuassem a proteger o galinheiro, levando o ciclismo à acusação mais óbvia de falta de credibilidade. Basta pensar em certos dirigentes, técnicos, chefes de equipe e ciclistas com históricos repletos de asteriscos que evidenciam suas transgressões esportivas. E agora eles pontificam, comandam, dirigem, etc.: levaram o ciclismo ao fundo do poço e agora reclamam se é preciso investigar a fundo para descobrir os truques que eles mesmos aplicaram.
Sem uma boa reputação e credibilidade sustentável, qualquer esporte está fadado ao fracasso. O ciclismo carrega o fardo de um quarto de século de abusos cometidos por aproveitadores da medicina esportiva. É triste ver que os mesmos perpetradores desses crimes continuam a escapar impunes e a ocupar posições de destaque, aliando-se às pessoas mais queixosas, que lutam para entender que os holofotes devem ser voltados para os anos e lugares que ainda permanecem na escuridão.
Por que colocar um microfone debaixo dos lábios de ex-caçadores furtivos que ainda estão no topo do difamado cenário do ciclismo? Deveríamos listá-los? ... Melhor não, porque a internet inteira não teria espaço suficiente, e certamente não por medo de alguma reclamação imprudente.
Tadej Pogacar, Remco Evenepoel e Jonas Vingegaard (enquanto ainda estava na disputa, antes de ser eliminado do Tour devido a uma queda) corresponderam às expectativas para 2026, construídas com base em desempenhos remotos ou em uma preparação aprimorada para o teste de três semanas. Eles mal se manifestaram contra os "vampiros" que ocasionalmente apareciam em seus quartos de hotel ou que os aguardavam nas linhas de chegada. Sabem muito bem que sua credibilidade não pode ser deixada nas mãos dos mais tolos. Tampouco responderam às provocações de Lance Armstrong e Bjarne Riis, que tiveram sete vitórias no Tour anuladas por terem cometido diversos erros, ou foram apelidados de Senhor 69 porque a porcentagem de matéria corpuscular (os glóbulos vermelhos que transportam oxigênio para os músculos) em seu sangue estava bem acima dos 50% convencionalmente considerados a linha divisória entre o bem e o mal.
As sereias da insensatez continuam a cantar, lançando uma sombra sobre o movimento que ajudaram a arruinar, criando assim um sentimento negativo generalizado em relação a um esporte de resistência que incorreu nos erros fundamentais de tentar imitar certos expoentes do atletismo, futebol, levantamento de peso, natação, futebol e assim por diante. Diante disso, a tão alardeada comparação com Messi, Yamal, Sinner, Alcaraz e companhia, que continuam dormindo tranquilamente, também fica comprometida.
Deixem os "vampiros" vagarem pelas ruas à noite. Na melhor das hipóteses, aqueles "controlados" poderão se queixar das más ações perpetradas no passado por seus supostos pais. Esses pais, por sua vez, deveriam simplesmente se olhar no espelho e repetir o famoso provérbio: "Quem causa a própria desgraça, chore sobre si mesmo".
